La derniére séance

pour moi ce soir c'est "true grit" sur France 3 (entre promenade du chien et surf sur le net!!  )ne me demandez pas de quoi ça parle c'est juste que ça change des films avec un million d'effets spéciaux!

C'est un remake d'un film avec John Wayne et, même si j'ai préféré l'original, un film des frères Coen, ça vaut le détour.

--
Christophe

je pense que dans la version de john wayne il n'y a ni les doigts de coupés,ni le poignard dans la poitrine du gars ni l'autre qui se prend bien bien une balle dans la tête a bout portant!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vu à l'instant au cinoche !  

Si la 3D est effectivement une belle réussite dans ce film, Gravity malgré son sujet, ne vole pas haut et n'offre pas grand chose au spectateur à part de belles images.

Cet étonnant survival spatial où l'on à droit à un cabotinage en force de Georges Clooney qui délaisse un temps les capsules de café pour s'amuser avec celles de l'espace, s'avère en effet assez limité dans son propos.

C'est donc sans surprise à un long métrage avec un zeste de questions existentielles, d'hypertrophie de séquences d'action, le tout porté par une zimmerie musicale répétitive auquel l'on a droit.

Pour être tout à fait juste il faut dire que Sandra Bullock, que personne ne pensait plus revoir à l'écran dans une grosse production de ce style, s'en tire quant à elle au final plutôt honorablement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Thor le monde des ténèbres :

Pas grand chose à dire tant il est triste de constater à quel point cette nouvelle adaptation de Thor manque d'intérêt, non seulement l'histoire est totalement insipide (un banal alignement de planètes que veut mettre à profit un méchant elfe noir) mais en outre tout ceci ne sert finalement qu'à une chose préparer le prochain film des vengeurs. Marvel semble désormais prisonnier d'un système qui consiste à créer des suites sans grand intérêt (qui ne font que recycler les personnages et leur univers) avant de réunir tout le monde dans un long métrage qui clôture les différents opus. Le système, intéressant au début car il fallait bien présenter au public les différents personnages et leur univers, constitue aujourd'hui un frein terrible pour les fans qui dépités assistent à l'appauvrissement de chacun des personnages faute de réelle matière qui leur soit donnée. Ainsi Chris Hemsworth a beau camper avec prestance le dieu Thor il est bien seul dans une histoire qui au mieux enchaîne des morceaux de bravoure déjà vu et revu mille fois et au pire sombre dans la parodie totale dans de très larges extraits. Il n'y a pas que les colonnes d'Asgard qui tombent, ni la démarche d'Anthony Hopkins qui manque de plus en plus d'assurance c'est bel et bien tout l'univers Marvélien qui tremble sur ses fondations ne parvenant plus à insuffler la magie attendue ni la touche émotionnelle nécessaire.

Au niveau visuel, habituellement le domaine fort de ce genre de production, la moyenne n'est même pas atteinte, c'est dire l'ampleur du naufrage. Il faut dire qu'entre une mauvaise 3D (on est loin de gravity !!!) et des choix pour le moins kitch comme le méchant phacochère ou les gondoles vénitiennes de l'espace, sans parler des pathétiques figurants souvent si mal dirigés que cela en devient risible (il faut voir les elfes par groupe de quatre évoluer dans la ville à la fin pour comprendre à quel point le film est bâclé) rien n'est épargné au fan qui reçoit en prime le coup de grâce avec la séquence bonus (à la fin du film) laquelle nous présente un énième personnage raté comme cela n'est pas permis et tout ceci juste pour présenter la quête de Thanos.

Si ténèbres il y a c'est parce qu'il est temps de faire tomber le rideau sur ce genre de production qui n'est qu'une coquille vide.

Si j'ai bien suivi, c e n'est donc pas un très bon film ?  

Par Odin, quel éreintement !
Comme tu me semble avoir le goût sûr et avoir vu beaucoup de choses, je me fierai donc à ton avis et attendrai que le film sorte en vidéo pour le voir... Merci pour cette critique dure mais solidement argumentée.

j'étais un peu déçu du premier Thor et vu l'équipe de vengeur qui s'est constituer dans les autres épisodes marvel ainsi que l'arrivé du cube cosmique m'avais laissé penser a la mise en place d'un chapitre sur la quête de Thanos dans "l'infinity gauntlet",le gant de l'infini,un triptyque du début des année "90 qui est excellent (en BD!),de plus a la fin du premier Thor on distingue bien la silhouette de Thanos le comploteur, fiancé a la mort!! 
je vais attendre un streaming pour voir ....!

@Big John

Nul ne détient la vérité, perso j'ai trouvé ce film complétement vide, mais il plaira à d'autres certainement. Ainsi va le monde.

@Big Fred

S'agissant de ta réflexion par rapport à thanos (attention spoiler)

Spoiler:

humm étant fan du monde marvel je commence a saliver!!par contre un truc que je ne comprend pas c'est qu' avec les moyens de notre époque certains films sont a chier.j’espère qu'ils vont assuré sur les suites car le gant de l'infini est une superbe histoire.

Vorace (ravenous)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

1847, en pleine guerre Americano-Mexicaine le capitaine Boyd (Guy Pearce) est envoyé en poste dans une garnison lointaine, isolée de tous au milieu d'un territoire aussi immense que sauvage. Nous sommes alors au cœur de l'hiver en pleine tempête de neige lorsqu'un étrange individu (Robert Carlyle) arrive au fort pour demander de l'aide. Ce qu'il va alors raconter aux soldats dépasse en horreur tout ce à quoi ils ont été préparés :

-"Pardon mais vous dites n'avoir rien mangé depuis 3 mois ? "
-"J'ai dit...
Sans nourriture, pas sans manger."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vorace nous entraîne dans un conte macabre où il est question de cannibalisme et de survie dans un milieu hostile. Mais le récit est brillant car il emprunte aussi à la métaphore d'une Amérique alors en pleine expansion militaire (contre le Mexique, contre les indiens) qui dévore tout sur son passage pour être plus forte. C'est donc quelque part entre les récit des légendes indiennes (le Wendigo) et la réflexion sur le côté malsain des humains toujours prêt à s'entretuer que ce film nous invite.

On navigue de surprises en surprises avec un scénario très habile qui piège sans cesse le spectateur, une photographie sublime qui magnifie la beauté des paysages et nous glace le sang lorsque l'on songe à la terrible rigueur de l'hiver dans ces montagnes. La réalisation est soignée avec des plans superbes, de beaux mouvements de caméra très fluides (grâce notamment à une utilisation remarquable de la steadycam). Le jeu des comédiens est parfait avec un casting impeccable et d'inoubliables séquences. Voilà un film dérangeant et formidable à l'image de sa bande son qui ne ressemble à aucune autre mais qui colle parfaitement à l'ambiance. Un film étonnant comme on en voit peu, à voir d'urgence si vous avez le cœur solidement accroché cependant.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

The Wolf of Wall Street

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pas super convaincu par le dernier Scorsese,    avis perso bien sûr mais voici mes arguments.

Déjà très vite on s'installe dans une routine qu'on connait déjà celle d'une histoire archi classique : celle du type qui va trop loin et dont on suivra à la fois l'ascension et la chute.

Routine aussi dans la réalisation puisque Scorsese ne prend aucun risque et nous recycle son cinéma à peine différent d'un "Casino". Point d'innovation donc mais plutôt du déjà vu comme le petit jeu de l'utilisation de la voix off qui s'adresse aux spectateurs, la surabondances de personnages hauts en couleurs (le type à la perruque, le culturiste etc...) et la diarrhée verbale qui va avec et dont la ponctuation est assurée par des "Fuck" par ici, "Fuck" par là...

Là-dessus on retrouve la greffe habituelle (dans l'œuvre de Scorsese) de la drogue (certes ici poussée dans des retranchements assez cocasses ou/et pathétiques à la foi) tout comme on retrouve aussi le thème classique des disputes conjugales (avec toujours l'épouse "blonde canon" qui vient dérégler tout le "génie" de son mari). On sait que Scorsese aime le film noir il nous balance donc le topos de la femme fatale suivi logiquement par celui

Spoiler:

Niveau interprétation Di Caprio, acteur que j'apprécie beaucoup, se donne pas mal dans ce film (beaucoup de scènes difficiles à tourner et plus encore à jouer avec la bonne émotion) mais est-il vraiment magistral ? J'hésite...personnellement je le trouve un peu en retrait sur plusieurs scènes, je pense qu'il n'est pas exactement ce "loup de Wall Street" que l'on nous dépeint. Il manque un éclat de folie dans son regard, dans ses gestes et la démence qu'il affiche est plus celle d'un grand interprète que celle d'un grand acteur qui arrive à faire tomber la frontière entre sa personne et son personnage. Là on le voit démarrer avant de péter un plomb et si on voit ça, c'est qu'il manque quelque chose dans son jeu. Il reste brillant cependant, mais inoubliable je ne pense pas.

Enfin dernière chose qui me dérange un peu, c'est le biopic de ce type de wall street dont j'ai l'impression qu'on en rajoute tout de même beaucoup. Je veux bien tout accepter : les soirées orgiaques, la nullité des commissaires aux opérations boursières, la légèreté pour ne pas dire la complaisance de la brigade des mœurs, mais franchement comment croire que personne dans l'équipe de Di Caprio n'a suivi de cours en économie politique ? je trouve ça un peu gros le passage d'un monde à un autre même avec un leader brillant. On ne brasse pas des millions, au milieu des requins de la finance, d'un jour à l'autre sans avoir un certain métier.

Au final j'ai trouvé le film assez long et plutôt facile mais je comprends que l'on puisse apprécier aussi cette façon truculente que Scorcese possède de narrer ce genre d'histoire. D'ailleurs une scène forte que j'aime beaucoup c'est celle du yacht lors de la rencontre avec l'agent du FBI, un joli jeu du chat et de la souris.

NB  : A souligner aussi une très bonne bande sonore et utilisée fort à propos de surcroît.

Philippe je suis en retard sur ce topic désolé 
Je viens de voir la bande annonce de "Ravenous" et excellant et surtout la phrase de fin le "BON APPETIT" avec l'accent Anglais flippante la voix off  
Il est quand meme de 1999 ce film sous le titre de vorace bon! je fais faire un tour a la fnac demain et aussi pour info j'ai pas trouvé ton film Espagnol a la Fnac de BCN  

peter a écrit:

pour info j'ai pas trouvé ton film Espagnol a la Fnac de BCN  

Bon surveille ta boite aux lettres, je vais te faire parvenir un petit envoi pour la nouvelle année.   

old shatterhand a écrit:

peter a écrit:

pour info j'ai pas trouvé ton film Espagnol a la Fnac de BCN  

Bon surveille ta boite aux lettres, je vais te faire parvenir un petit envoi pour la nouvelle année.   

c'est donc toi le    merci Philippe  

Aujourd'hui, il y avait un grand classique sur France 4

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il existe pas mal de vidéo sur les lieux de tournage, mais celle-ci vaut vraiment le coup d'œil pour sa qualité et sa précision. 

Voici donc un petit voyage dans le passé en 1965 et le présent en 2014 pour un petit comparatif de ce qui reste, ce qui a changé et ce qui a été perdu des lieux de tournage du film "Et pour quelques dollars de plus" de Sergio Leone.

Bravo aux auteurs de cette excellente vidéo   

Incroyable et énorme boulot     super idée 

Le plus marquant pour moi se sont les habitations 
Moi qui pensait a 99% que tous les décors étaient en cartons pates, et de voir maintenant la transformation en habitation ..la chance pour les proprios

Je ne sais meme pas si un seul est au courant qu'il 50 ans un duel a eu lieu chez lui ou coté 

Merci Philippe

Excellent !

C'est où ?

Bon, ben je crois que vais me le remater ce week-end

Merci

--
Christophe

Waow, c'est vraiment génial !

bigjames a écrit:

 [...]C'est où ? [...]

C’est en Espagne et notamment dans la province d’Alméria que de nombreux westerns ont été tournés (ceux de Sergio Leone mais aussi d'autres comme « les 7 mercenaires ») ainsi que quantité de films très célèbres comme « le Cid », « Laurence d’Arabie », « Patton », « la folie des grandeurs », «Conan », «les aventuriers de l’arche perdue »  etc…  

Si je me souviens bien le duel final de « Et pour quelques dollars de plus » (celui de la montre carillon) se déroule à Los Albaricoques, qui est une petite localité dans la province d’Alméria. L’endroit n’a pas beaucoup changé depuis l’époque du tournage du film, en dehors de la route et de la présence des poteaux électrique.

Ensuite il faut descendre à Pobaldo del Oeste (célèbre village western des années 60) pour découvrir le lieu de tournage de la séquence sur la banque d’El Paso. Comme on peut le voir dans la vidéo, ce village est toujours très bien conservé de nos jours et constitue une attraction touristique fort sympathique.

Moins accueillant (car c’est l’un des endroits où la chaleur est la plus insupportable en Espagne) il y a le désert de Tabernas (qui est à proximité de Pobaldo del Oeste) et qui a servi pour  différentes séquences en extérieur (comme par exemple après l’attaque de la banque où l’on voit Gian Maria Volonté et ses hommes qui partent en direction du désert de Tabernas).

Enfin il y a de nombreux plans (notamment ceux pour les scènes d’intérieur) qui ont sans doute été filmés un peu partout (voire même en Italie), mais je n’en sais pas plus sur le sujet.

J'avais complètement zapé ce message désolé   

et merci pour ta critique cinématographique  

T'as bien vendu le film, c'est tentant!!

ARKEOD a écrit:

T'as bien vendu le film, c'est tentant!!

Film de divertissement, efficace, sans prétention, et avec des personnages comme on aime.
Ne pas hésiter à aller se faire plaisir au ciné.
Par contre évite la 3D qui ne sert à rien ici à part payer 2 euros de plus.

Moi je fonce voir "47 ronins" le 2 avril prochain.
La bande annonce me fait baver.
Exactement le même univers que dans la BD Okko, que j'adore.